您现在的位置是:首页 > RChain > RChain资讯网站首页RChain资讯

RChain 与其他公有链的对比

  • 黄花菜已凉
  • RChain资讯
  • 2018-09-21
简介ZIL和Rchain虽然都使用了分片技术,但还是存在比较大的区别,首先Zilliqa不是图灵完备的,其次Zilliqa是pow microtransaction sharding,并且不能

A1 | RChain项目介绍


RChain VS Zilliqa

        ZIL和Rchain虽然都使用了分片技术,但是本质上却存在巨大的区别,首先Zilliqa不是图灵完备的,其次Zilliqa是pow 分片,并且不能在链上保存大量数据。ZIL的扩展性主要体现在交易上, 目前他只能处理交易分片,不能做到状态的分片。
       Rchain可以直接存储任何量的数据,对比来说, Rchain的功能更全面,使用POS共识也更环保节能,节点门槛更低。如果你想了解其中的技术差异,请阅读:http://www.rchain.site/?p=277

 
RChain VS Tezos
 
       Tezos:虽然这个项目曾经接近流产, 不过毕竟是曾经的大热门,他的亮点是形式验证, 以避免再次发生类似以太坊DAO事件.简单的说就是尽量减少代码中的BUG,和免费提供一个代码审计效果是相同的, 但形式验证高效很多.形式验证是很多关键任务技术的实施标准.最早的应用是核能发电机的二级停止系统.
       Rchain的Rho语言同样拥有形式验证,请查询Rchain架构文档:https://goo.gl/RDxDrA

 
 RChain VS Aeternity
 
       AE被称为欧洲的以太坊,AE拥有状态通道和去中心化预言机。我没找到更多资料显示预言机做了什么。那就重点说一下状态通道吧。状态通道的特点是0手续费+实时交易。
       举个例子:A和B交易, 他们把币放入智能合约(状态通道),这类似赌场兑换筹码的性质,实际上是创建一个只有A和B管理的私人账本.A和B的交易都记录在这个私人账本上, 这个过程中数据不上链,等交易完成两个人一起把账本提交给智能合约,拿回自己剩余的部分.在交易的过程中无论A和B交易多少次, 只在结束交易时访问一次智能合约,简单的说状态通道就是链下运算, 链上登记, 对主链的占用比较少.这个解决方案类似ETH的雷电网络和BTC的闪电网络.AE本身没有解决主链性能低的问题。他的扩展性也只体现在交易上.实际上状态通道想解决的问题, 目前ETH通过侧链也解决了.AE的核心竞争力应该体现在物联网方向, 这个不在我们讨论的范围.
       Rchain得益于namespace结构, 可以实现0手续费交易,每个namespace都拥有至少40K的TPS, 并且无限扩展,对比来说, Rchain不需要状态通道,或者说每个namespace都是一个状态通道,更多技术细节请查看Rchain架构文档:https://goo.gl/S9L5GG

 
RChain VS EOS/HPB/AELF
 
        在BTC之前有很多弱中心化数字货币,去中心化的BTC颠覆了他们。现在用弱中心化的东西能颠覆区块链吗?这3个项目都在弱中心化的前提下提高吞吐量,他们的主节点必须建立在高性能的服务器上。HPB的专用矿机必须在大带宽的环境下才能实现高吞吐量。并且对主节点的数量有一定的限制。
       在分片技术中节点越多则吞吐量越高,在这些项目中他们的节点越多吞吐量则越低。唯一扩展的可能就是提高带宽和服务器性能。他们在现有的技术上提高了区块链应用落地的可能性,EOS被称为区块链2.0的终极解决方案(其实有钱就行),
       由于他们不具备真正的扩展性, 所以不能称为区块链3.0,我不太愿意讨论这些项目,因为他们的粉丝通常更注重营销而非技术本身。


      如果ETH也使用中心化节点, TPS可以达到133万。但是这种解决方案违背区块链去中心化的意愿。这话V神说的,觉得有问题怼他,别找我。假如ETH硬分叉,通过弱中心化的方式达到百万级的TPS,那么问题来了, 你凭什么超越他?这篇文章告诉你ETH如何轻松把TPS提高到150万:https://goo.gl/1FaLwB
  

 RChain VS Credits
 
       这个项目实际测试TPS48万.请你阅读这篇文章:https://goo.gl/dpgdbN
这是对他们所谓的500k TPS的评论:
1)测试是在本地网络上进行的(可能在单个服务器集群上) - 不考虑网络延迟
2)他们使用集中式数据库(或者每个节点都是自己的?没有解释)
3)他们使用简单的交易(没有实际的数据)并且尽可能多地塞进单个区块
4)检查交易唯一性是在没有检查账户余额的情况下进行的。- 没有执行平衡检查 - 基本上表明没有重播保护,巨大的时间节点因为节点不跟踪其他节点,并完全跳过区块链
5)验证算法BFT 的目的。在测试阶段,决定使用精简版本,但稳定版本的协议,具有未知属性的非标准一致性算法,这可能意味着完全没有网络共识
6)没有可验证的数据用于第三方审计
7)没有源代码来显示测试中涉及的实际代码
8)文章包含几个逻辑谬误
9)碰撞保护未被正确解释,很可能是通过DB上的PK约束来完成的
10)他们的数据表明,网络传输每秒385MB(TX大小,总共识通信会更大),这将表明核心网络传输3080 mbps ...
11)没有EDS,轻量级TX
12)使用可信节点 - 集中化
13)70人在其上工作 - Github - 1个贡献者,53次提交
总结:不要相信任何MVP版本(最小可行性验证)的测试结果,TPS多少都没意义,他们喜欢说自己有几千几万的TPS,我们要做到几十万几百万的TPS。越是割韭菜的项目越是注重MVP版本测试.他们从来都不公布测试环境和测试代码。更搞笑的是,这种项目通常都没有具体的落地时间和规划.

 
RChain VS MOAC
 
     没开源, 不做评价, 参考上面的, 开源是区块链的核心. 不开源没人知道你做了什么。
 
RChain VS 0chain/Arcblock/Pchain/Seele/Iost
 
         这种不开源或者完全没代码的项目不进行分析,如果你想吹白皮书的话,我这里有本如来神掌,你拿去练练,只要998。
       重点介绍一下IOST,这个神奇项目的诞生只用了14天,
1月2日HelloWorld, 1月9日发布白皮书。
1月10日开启空投,每人6块钱, 大概空投了4万份,价值24万人民币。
1月15日登录各大交易所开启交易。
没有IC0, 所有筹码都在庄家手里, 开盘3倍, 然后又拉了3倍。
仅仅是一个分片概念, 在完全没有一行代码的情况下创造了30亿人民币市值。
上的全部是中国交易所, 这一套行云流水的操作, 我猜背后的大佬一定姓李。

 
RChain VS Quarkchain
 
     引用一个国外的测评,其他的落地了再说吧。
 
RChain VS NULS/ACT/*EDEN
 
       他们声称的多链并行结构,实际不是真的并行,其实只是多侧链解决方案,他们对比以太坊的优势是,开发侧链的难度更低,他们的优势可以让很多小型企业加入进来,并且不影响主链的速度, 以提高所谓的扩展性,这只是2.0的扩展, 或者说以太坊+,现在以太坊也有很多dapp是通过侧链形式存在的,但是你要清楚一点,让以太坊拥堵的不是一堆dapp,仅仅一个以太猫就足够了。虽然他们并不足以支撑大型应用,也算是一个比较不错的解决方案,
      nuls还提供了一种可插拔模块的解决方案,(用简单的共识)来解决大型应用的问题,这种解决方案会出现2个极端现象.
     1、牺牲安全性, 使他们更容易被攻击;
     2、节点绝对的中心化。
     顺便说一下, 这种纯粹多侧链结构的项目, 今年至少有10个。
      这里我想介绍一下Rchain的namespace功能,每个namespace都是一条独立的主链, 可以调整为私有或联盟,事实上这也类似多侧链结构, 但不完全相同,Rchain拥有更高的商业友好性。Rchain中的一个节点可以同时为多个namespace提供服务。namespace是树形结构,可以向下扩展,得益于分片技术,每个namespace每秒都可以处理4万笔交易,所以Rchain可以满足任何规模的商业应用,与NULS和ACT不同的是,任何人都能创建namespace,但需要足够的REV作为抵押.(Rchain原生代币)REV除了作为执行智能合约的燃气费, 存储数据同样消耗REV。所以根据Rchain的生态扩展, REV的价值会随之提升。
 

RChain VS WAN/FSN/BTM
 
       还有很多项目都带跨链,除DOT之外的大部分跨链项目都只是锚定资产,以后的EOS也会有跨链功能,事实上这种功能只会让你的交易所多一点交易品种,和区块链3.0无关,产生价值的前提是, 你得有用户,你的相机有八千万柔光自拍, 但是没人买, 有什么用呢?
这个部分的内容不局限于这3个项目。
      很多公链项目主要都是做资产交换,这种项目不需要看技术,也不需要与其他公链对比,因为他们做的事任何公链都能做,但是你可以吹, 我们是国家队,因为他们不跑Dapps,所以TPS并不重要,你只需要关心他们的生态发展是否良好。

 
RChain VS Elastos
 
      ELA这个项目普通人根本无法理解,你也是一脸懵逼对吗,我也是。能不能产生价值要时间来证明了。但是有一点值得注意,ELA出块时间有时超过10分钟,也就是说如果你用ELA发送一笔交易,可能找遍整个币圈都找不到比他慢的,我不知道这种东西到底能做什么!
 
RChain VS TOMO/POA
 
       不知道为什么有人说TOMO是越南的以太坊,其实就是以太坊的侧链和雷电网络RDN作用差不多,特点就是0手续费即时交易。我也是讲道理的人, 但是这种币真的没有什么应用场景,其实就是分了个叉,竞品还一大把。也不存在什么价值低估的说法,什么什么? 你说他们的去中心化交易才是主菜?来来来兄di,AST和KNC了解一下, 哪个不比他强, 哪个不是凉凉?
       最后与ETH2.0做一些对比,下一代以太坊使用分片技术以及Casper FFG(简化版)以太坊的分片可能要做好几年, 因为他必须兼容现有的版本,Rchain使用分片+Casper CBC(全功能版)+形式验证+namespace分层,值得注意的是,Rchain也拥有DAG的特性, Casper会首先运行在Rchain上,Rchain是一个完全开源的项目, 目前已经发布测试网, 更多细节请查看社区简报.

下图演示Rchain在运行时的结构:

Rchain与其他公链对比. 持续更新(4.5)

作者:黄花菜已凉
转载地址:http://www.rchain.site/?p=412

免责声明:本文属于转载,其
目的在于传递更多信息,并不代表链随赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们联系,我们将在第一时间删除内容!文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,链随只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

文章评论

    共有条评论来说两句吧...

    用户名:

    验证码:

Top